EU ja muu maailma oli suureen ääneen tuomitsemassa Israelin sotaretkeä Etelä-Libanoniin Hizbollahia vastaan. Hizbollahin tavoitteena on poistaa Israelin valtio Lähi-idästä. Israelin mukaan sotajoukot pyrkivät riisumaan Hizbollahin sotilaat aseista. Operaatio ei onnistunut ja hallitus sai voimakasta kritiikkiä osakseen.
YK:n turvallisuusneuvosto hyväksyi 12.8.06 päätöslauselman 1701. Sen mukaan Etelä-Libanoniin piti lähettää 15 000 rauhanturvaajaa, Libanonin hallituksen joukkojen piti päästä alueelle, Israelin oli vetäydyttävä pois alueelta ja Hizbollah oli riisuttava aseista. Päätöslauselma jäi monilta osin hurskaaksi toivomukseksi. EU oli suureen ääneen tuomitsemassa Israelin toimia, mutta ei ollut kuitenkaan valmis lähettämään 15 000 rauhanturvaajaa alueelle. Hizbollahia ei ole saatu riisuttua aseista. Libanonin armeija saapui Etelä-Libanoniin ja on sotinut tätä terroristijärjestöä vastaan Israelin sotatoimien loputtua. Ainoan päätöslauselman kohdan toteutti Israel eli se poistui alueelta. Sen jälkeen EU on ollut asiasta nolon hiljaa.
Hiljaisuus loppui taas, kun oli mahdollisuus uusin uljaisiin puheisiin ja tuomion saarnaan, Israelin aloitettua sotatoimet Gazan alueella. Sotilaallisen voiman käyttö on aina osoitus epäonnistumisesta eikä sitä pidä missään tapauksessa pitää hyväksyttävänä, ei edes Suomen jatkosodan hyökkäystä Venäjän alueelle. Mutta missä oli EU ja Erkki Tuomioja muiden vasemmistolaisten kanssa kun Hamasin sotilaat terrorisoivat vuosikausia Gazan rajan lähellä olevia israelilaisia asutusalueita. Miksi niitä ei tuomittu.
Koko Gazan sotaa ei olisi, jos EU ja muu maailma olisi halunnut ja edes yrittänyt lopettaa rakettihyökkäykset Israelin alueelle. Hamasin sotilaalliset toimet saivat hiljaisen hyväksynnän. Mutta kun Israel vastasi niihin, niin Eurooppakin heräsi.
Uskoisitko Venäjän sallivan suomalaisten raketti-iskuja Viipuriin tai Saksan sallivan Puolan vastaavat toimet? Itse en usko yhdenkään itsenäisen maan hyväksyvän hyökkäystä alueelleen. Miksi Israelin pitäisi se hyväksyä? Oletetaanko juutalaisten olevan ylevämpiä kuin muut, vai onko juutalaisviha syvällä eurooppalaistenkin sisällä? Miksi muu maailma ei tehnyt mitään asian eteen?
Monissa muslimimaissa on marssittu Israelia vastaa, samoin Euroopan maissa. Missä ovat nämä marssijat kun Sudanin Darfurissa arabimuslimit ovat tappaneet useita kymmeniä tuhansia mustia afrikkalaisia, pääasiassa muslimeja, ja karkoittaneet toista miljoonaa kotoaan. Minulle on syntynyt käsitys, että islamissa arabit ovat puolijumalia, jotka saavat tehdä mitä haluavat ja joihin kukaan ei saa koskea ilman että koko islamilainen maailma reagoi siihen. Onhan arabia islamin ainoa oikea ja alkuperäinen kieli.
Missä ovat marssijat ja media kun Marokko on miehittänyt Länsi-Saharaa jo yli 30 vuotta YK:n ponnettomista päätöslauselmista välittämättä. Alueella on maailman pisin muuri erottamassa kapinoivaa Länsi-Saharaa Marokkolaisista miehittäjistä.
Media on myös paheksunut sitä, että Israel on ilmoittanut olevansa juutalainen valtio. Asiaa on pidetty uskonnollisrasistina. Miksi media ei paheksu niitä maita, jotka ovat julistaneet olevansa islamilaisia valtioita. Näitä ovat ainakin Saudi-Arabia (1932), Iran (1979), myöhemmin mm. Sudan, Pakistan, Nigeria (osa osavaltioista), Afganistan, jne…
Esimerkiksi Saudi-Arabia ei salli minkään muun uskonnon julkista harjoittamista tai symbolien esilläoloa kuin islamin. Israel sallii muslimien uskonnon harjoitukset, julkiset rukoukset, moskeijat ja rukoushuudot minareeteista.
Miksi rikkaat arabivaltiot (Saudi-Arabia, Kuwait, Qatar, jne.) eivät auta palestiinalaisia muuten kuin rakennuttamalla moskeijoita ja lähettämällä kiihko-wahhabilaisia saarnaajia alueelle? Heillä ei ole halua kehittää palestiinalaisten hyvinvointia. Nämä maat haluavat lietsoa väkivaltaa ja levottomuutta alueella ja käyttävät palestiinalaisia välikappaleinaan juutalaista valtiota vastaan. Ne tarvitsevat ”martyyreja” saavuttaakseen päämääränsä. Kun Palestiinan alueelle on saatu aikaan konflikti, niin muslimiarabit pitävät huolta, että koko maailma sen huomaa. Naapurimailla Syyrialla ja Iranilla on myös omat intressinsä asiassa. Kaiken pontimena on Muhammedin kauna juutalaisia vastaan, jonka hän on tallettanut Koraaniin.
Hamasin, Hizbollahin, Syyrian, Iranin ja monen muun islamilaisen maan ja järjestön päämääränä on tuhota Israelin valtio maan päältä. Miten tällaisten osapuolten kanssa voi neuvotella ennen kuin he muuttavat päämäärää käytännössä?
1.15.2009
8.19.2006
Juutalaisten viimeinen pakopaikka
Anti-semitismi on voimakkaassa nousussa Lähi-idän sodan takia. Media on syyttänyt yksipuolisesti Israelia selkkauksesta. Mitä juutalaiset voisivat tässä tilanteessa tehdä? Jos kimppuusi hyökättäisiin mitä sinä tekisit? Taistelisitko vastaan? Itse pidän väkivaltaista puolustautumista parempana vaihtoehtona pakenemisen.
Juutalaiset ovat paenneet vuosisatojen ajan. Keskiajalla heitä vainosivat muslimit ja katolinenkirkkoinstituutio. Lähihistoriassa juutalaisia ovat vainonneet äärioikeistolaiset natsit ja äärivasemmistolaiset stalinistit. Juutalaiset ovat paenneet tätä vainoa Palestiinaan. Se on heidän viimeinen pakopaikkansa. Enkä usko, että he aikovat luopua tästä pakopaikasta. Israel on valtio Lähi-idässä ja se aikoo pysyä siellä. Se tosiseikka on jokaisen jo aika tunnustaa. Juutalaiset ovat vuosituhansien jälkeen saaneet oman valtion ja varmaa on se, että he aikovat puolustaa sen olemassaoloa, hyväksyi yleinen mielipide sen tai ei.
Juutalaiset ovat paenneet vuosisatojen ajan. Keskiajalla heitä vainosivat muslimit ja katolinenkirkkoinstituutio. Lähihistoriassa juutalaisia ovat vainonneet äärioikeistolaiset natsit ja äärivasemmistolaiset stalinistit. Juutalaiset ovat paenneet tätä vainoa Palestiinaan. Se on heidän viimeinen pakopaikkansa. Enkä usko, että he aikovat luopua tästä pakopaikasta. Israel on valtio Lähi-idässä ja se aikoo pysyä siellä. Se tosiseikka on jokaisen jo aika tunnustaa. Juutalaiset ovat vuosituhansien jälkeen saaneet oman valtion ja varmaa on se, että he aikovat puolustaa sen olemassaoloa, hyväksyi yleinen mielipide sen tai ei.
8.17.2006
EU:lta tekoja tuomitsemisen sijaan
Israelin sotajoukot ovat poistumassa Etelä-Libanonista. Libanonin omat joukot ovat tulemassa alueelle. Ihmetystä herättää kuitenkin miksi joukot eivät ole olleet siellä aiemmin? Syyksi ainakin itse arvelen sen, että Syyrian miehitysjoukot ovat estäneet sen ollessaan 30-vuotta Libanonissa. Lisäksi Hizbollahin sotilaaliset joukot ovat pitäneet aluetta sotilaallisesti hallussaan. Libanonin sotilailla ei ole ollut mitään asiaa alueelle. Israelin heikennettyä Hizbollahin sotilaallista mahtia Libanonin omatkin joukot uskaltavat alueella. Syyria oli 30 vuoden miehityksen aikana pedannut Hizbollahille otolliset olosuhteet Israelin terrorisointiin.
Euroopan maat ja erityisesti niiden mediat ovat olleet suureen ääneen tuomitsemassa yksipuolisesti Israelia. Nyt näistä maista ei kuitenkaan vaikuta olevan halukkuutta lähettää rauhanturvaajia alueelle. Myös Suomen poliittisella johdolla ei näytä olevan halukkuutta alueen rauhan käytännön edistäminen. Tuomitseminen on aina helpompaa. Lisäksi EU on haluton riisumaan Hizbollahia aseista, toimenpiteen vaarallisuuden tähden. Tehtävää yritetään kaataa Libanonin armeijan harteille. Valitettavasti Syyrian heikentämä armeija on Hizbollahia heikompi.
Nyt kun arvostelut on arvosteltu ja olisi todelliset mahdollisuudet edistää Lähi-idän rauhaa EU:n ja Suomen EU:n puhenjohtajan olisi aika ottaa käytännön vastuuta.
Euroopan maat ja erityisesti niiden mediat ovat olleet suureen ääneen tuomitsemassa yksipuolisesti Israelia. Nyt näistä maista ei kuitenkaan vaikuta olevan halukkuutta lähettää rauhanturvaajia alueelle. Myös Suomen poliittisella johdolla ei näytä olevan halukkuutta alueen rauhan käytännön edistäminen. Tuomitseminen on aina helpompaa. Lisäksi EU on haluton riisumaan Hizbollahia aseista, toimenpiteen vaarallisuuden tähden. Tehtävää yritetään kaataa Libanonin armeijan harteille. Valitettavasti Syyrian heikentämä armeija on Hizbollahia heikompi.
Nyt kun arvostelut on arvosteltu ja olisi todelliset mahdollisuudet edistää Lähi-idän rauhaa EU:n ja Suomen EU:n puhenjohtajan olisi aika ottaa käytännön vastuuta.
8.15.2006
"Pysäyttäkää sota" mielenosoittajat aloittivat oman sotansa
Helsingin keskustassa on kulkenut viikoittain Israelia vastustava mielenosoitus. Vaikka mielenosoituksen nimenä on ”Pysäyttäkää sota” siinä on keskitytty syyttämään yksinomaan Israelia. Siitäkin huolimatta, että YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselma nro 1701 pitää Hizbollahia hyökkääjänä.
Elokuun alkupuolella mielenosoitus kulkue kohtasi mielipiteen ilmaisijoita, jolla oli Israelia puolustavia tekstejä. ”Pysäyttäkää sota” mielenosoittajat alkoivat huutaa mielipiteen ilmaisijoita kohtaan iskulauseita. Sanaharkan jälkeen ”Pysäyttäkää sota” mielenosoittajat aloittivat oman paikallisen sotansa, joka eteni nyrkkien heristelyjen ja keskisormimerkkien kautta siihen, että nämä ”sodan vastaiset” mielenosoittajat alkoivat heitellä Israelia puolustavia mielenilmaisijoita kananmunilla, tomaateilla, pulloilla, kepeillä ja kukkaruukuilla. Poliisi sai kuitenkin hallittua tilanteen ja kukaan ei loukkaantunut.
On ristiriitaista, että rauhanmarssijoilla ja ”sodan vastustajilla” on mukanaan kananmunia ja tomaatteja, joilla he voivat heittää eri mieltä olevia. Toiminta osoittaa, että ”Pysäyttäkää sota” mielenosoittajat eivät sallisi muille mielipiteille sananvapautta. Tämä laittaa miettimään, että osalla mielenosoittajista päämääränä ei ole pysäyttää sota, vaan ainoastaan vastustaa ja mustamaalata juutalaisia. Valitettavasti nämä fanaatikot ovat saaneet sinisilmäset suomalaiset rauhanpuolustajat toimintansa tukijoiksi.
Elokuun alkupuolella mielenosoitus kulkue kohtasi mielipiteen ilmaisijoita, jolla oli Israelia puolustavia tekstejä. ”Pysäyttäkää sota” mielenosoittajat alkoivat huutaa mielipiteen ilmaisijoita kohtaan iskulauseita. Sanaharkan jälkeen ”Pysäyttäkää sota” mielenosoittajat aloittivat oman paikallisen sotansa, joka eteni nyrkkien heristelyjen ja keskisormimerkkien kautta siihen, että nämä ”sodan vastaiset” mielenosoittajat alkoivat heitellä Israelia puolustavia mielenilmaisijoita kananmunilla, tomaateilla, pulloilla, kepeillä ja kukkaruukuilla. Poliisi sai kuitenkin hallittua tilanteen ja kukaan ei loukkaantunut.
On ristiriitaista, että rauhanmarssijoilla ja ”sodan vastustajilla” on mukanaan kananmunia ja tomaatteja, joilla he voivat heittää eri mieltä olevia. Toiminta osoittaa, että ”Pysäyttäkää sota” mielenosoittajat eivät sallisi muille mielipiteille sananvapautta. Tämä laittaa miettimään, että osalla mielenosoittajista päämääränä ei ole pysäyttää sota, vaan ainoastaan vastustaa ja mustamaalata juutalaisia. Valitettavasti nämä fanaatikot ovat saaneet sinisilmäset suomalaiset rauhanpuolustajat toimintansa tukijoiksi.
8.13.2006
YKn mukaan Hizbollah on hyökkääjä Lähi-idän sodassa
YK:n turvallisuusneuvosto hyväksyi 12.8.06 päätöslauselman 1701 Lähi-idän sodasta. Päätöslauselman mukaan Hizbollah on toiminut sodassa hyökkääjänä. Päätöslauselman mukaisesti Libanoniin ollaan viemässä 15 000 rauhanhanturvaajaa. Libanonia velvoitetaan viemään joukojaan Libanonin eteläosaan. Päätöslauselman vaikein kohta tulee todennäköisesti olemaan Hizbollahin joukkojen riisuminen aseista. Tämä päätös tehtiin jo vuonna 2001 kun israel vetäytyi Libanonista. Mutta kansainvälinen yhteisö ei kyennyt viemään tätä päätöstä käytäntöön. Päätöslauselman mukaan aselepo alkaa maanantaina 14.8.06.
Israelin ulkoministeri Tzipi Livni ilmoitti Israelin taholta, että Israel vetäytyy alueelta samaan tahtiin kun libanonilaiset joukot ottavat alueen hallintaansa. Libanonin joukkoja tulisa alueelle arviolta 15 000. YK:n ja Libanonin joukout toimisivat puskureina Hizbollahin ja Israelin välissä. Kaikki sodan osapuolet ovat hyväksyneet lauselman.
Israelin ulkoministeri Tzipi Livni ilmoitti Israelin taholta, että Israel vetäytyy alueelta samaan tahtiin kun libanonilaiset joukot ottavat alueen hallintaansa. Libanonin joukkoja tulisa alueelle arviolta 15 000. YK:n ja Libanonin joukout toimisivat puskureina Hizbollahin ja Israelin välissä. Kaikki sodan osapuolet ovat hyväksyneet lauselman.
8.10.2006
Israelin Suomen suurlähettilään kommentteja
Israelin edustajien lausunnot ovat harvinaista herkkua suomalaisen median Lähi-idän kriisin uutisoinnissa. Uutisissa myyvimpiä ovat Israelin pommien aiheuttamat rauniot ja fanaattiset Hizbollahia kannattavien huivipäisten naisten itkunsekaiset uhoamiset. Bongasin kuitenkin lehdestä pienen haastattelun, jossa haastateltavana oli Israelin Suomen suurlähettilään Shemi Tzur.
Suurlähettilään mukaan tässä tilanteessa tärkeintä olisi pysyä aiemmin hyväksytyissä päätöslauselmissa, jotka koskevat kriisin molempia osapuolia. Israel on vetäytynyt palestiinalaishallinnon kanssa tehdyn sopimuksen mukaisesti Gazasta. Vetäytymisen yhteydessä sinne jätettiin 3,5 neliökilometrin kasvihuoneviljelmät ilman korvauksia. Vetäytymisestä huolimatta Gazasta on ammuttu päivittäin raketteja Israelin puolelle asutuskeskuksiin. Gazan hallinto ei pyri estämään raketti-iskuja.
Shemi Tzur toteaa, että EU on tietoinen näistä kansainvälisistä sopimuksista ja EU:n tulisi Suomen puheenjohtajuuskaudella pyrkiä lopettamaan tämä Gazasta tehtävä terrorismi. Lisäksi suurlähettiläs toivoo, että EU pyrkisi saamaan Gazan viranomaiset sitoutumaan rauhanprosessiin. Suomen poliittista tilannetta seuranneena kommentoin kuitenkin, että Suomen nykyisen johdon on oman vahvan vasemmistolaisen aatteellisuuden takia vaikea suhtautua neutraalisti Israeliin ja juutalaisiin. Voimakkaan vasemmistolaisen politiikan perinteenä tuntuu olevan kaikenlainen juutalaisuuden vastustaminen.
Shemi Tzur oli pahoillaan siitä, että kansainvälinen median tiedotus on yksipuolista. Se unohtaa täysin tuhannet israelilaiset haavoittuneet, joita Hizbollahin iskut asutuskeskuksiin ovat aiheuttaneet. Syyria ja Iran käyttävät Hizbollahia hyväkseen. Libanonin armeija ja hallitus ovat liian heikkoja estääkseen sen. Syyria miehitti Libanonia 30 vuotta kansainvälisen yhteisön kiinnittämättä siihen paljoakaan huomiota. Israelin Suomen suurlähettiläs Shemi Tzur toivoo, että media voisi tarkastella Lähi-idän tilannetta tasapuolisemmin.
Mediaa seuranneena näkemykseni mukaan Ylen uutisointi on monipuolisempaa kuin esimerkiksi MTV3:n, jonka uutisointia ohjaa mainostelevisiolle tyypillinen myyvyys. Lisäksi mainostelevisiot uutisoivat tapahtumia siten, kuin ne kuvittelevat suuren yleisen haluavan. MTV3:n päättäjille lähettäisinkin terveisiä, että pyrkisivät monipuolistamaan ja tasa-arvoistamaan Lähi-idän uutisointiaan.
Israelin Suomen suurlähetystön nettisivut: http://helsinki.mfa.gov.il
8.07.2006
Israelin vastainen "rauhanmarssi" Helsingissä
Olin tänään käymässä Helsingin keskustassa. Törmäsin siellä marssijoihin, jotka huutelivat iskulauseita. Joukko ei ollut suuri, mutta meluisa. Marssissa vastustettiin Israelia ja myös sitä "suurempaa saatanaa". Itse ihmettelin, missä nämä "rauhan" marssijat olivat kun Syyria miehitti Libanonia. Tai missä he olivat kun Sudanin arabit tappoivat yli 10 000 mustaa afrikkalaista, uskonnosta välittämättä, Darfurissa. Tai miksi he eivät marssi Marokon miehittämän Länsi-Saharan puolesta.
Mieleeni tuli 70-luvun "rauhanmarssit". Marsseilla sai sen käsityksen, että USAn ydinaseet olivat pahoja, mutta Neuvostoliiton hyviä. Myöhemmin on myönnetty rehdisti, mutta pieneen ääneen, että nämä suomalaiset marssit olivat Neuvostoliiton kommunistipuolueen järjestämiä. Sain muuten haukkuja päälleni, kun en osallistunut nuoruudessani näihin marsseihin. Jokin niissä sai epäilyni heräämään jo silloin. Tilanne oli siltäkin kannalta nolo, että haukkujana oli tyttö, johon olin suuresti ihastunut.
Kukahan näiden tämän vuoden marssien takana oikein on?
Olin tänään käymässä Helsingin keskustassa. Törmäsin siellä marssijoihin, jotka huutelivat iskulauseita. Joukko ei ollut suuri, mutta meluisa. Marssissa vastustettiin Israelia ja myös sitä "suurempaa saatanaa". Itse ihmettelin, missä nämä "rauhan" marssijat olivat kun Syyria miehitti Libanonia. Tai missä he olivat kun Sudanin arabit tappoivat yli 10 000 mustaa afrikkalaista, uskonnosta välittämättä, Darfurissa. Tai miksi he eivät marssi Marokon miehittämän Länsi-Saharan puolesta.
Mieleeni tuli 70-luvun "rauhanmarssit". Marsseilla sai sen käsityksen, että USAn ydinaseet olivat pahoja, mutta Neuvostoliiton hyviä. Myöhemmin on myönnetty rehdisti, mutta pieneen ääneen, että nämä suomalaiset marssit olivat Neuvostoliiton kommunistipuolueen järjestämiä. Sain muuten haukkuja päälleni, kun en osallistunut nuoruudessani näihin marsseihin. Jokin niissä sai epäilyni heräämään jo silloin. Tilanne oli siltäkin kannalta nolo, että haukkujana oli tyttö, johon olin suuresti ihastunut.
Kukahan näiden tämän vuoden marssien takana oikein on?
Onko rauha mahdollinen?
Lähi-itään olisi saatu rauha jo vuosia sitten, jos ääri-islamistit eivät haluasi käyttää aluetta propaganda-aseena Israelia ja USAa vastaan. Jos alueelle tulisi rauha, niin millä osamabinladenit ja muut perustelisivat verisiä itsemurhaiskuja viattomia kohtaan.
Ääri-islamistit pyrkivät saamaan epäjärjestystä, kriisejä ja sotia joilla he pyrkivät ottamaan haltuun alueita uskonnolleen. Islamistit ja arabinationalistit eivät voi sallia keskelle Suur-Arabiaa juutalaista valtiota. Rauha on mahdottomuus niin kauan kuin islamisteilla on valtaa alueella.
Lähi-itään olisi saatu rauha jo vuosia sitten, jos ääri-islamistit eivät haluasi käyttää aluetta propaganda-aseena Israelia ja USAa vastaan. Jos alueelle tulisi rauha, niin millä osamabinladenit ja muut perustelisivat verisiä itsemurhaiskuja viattomia kohtaan.
Ääri-islamistit pyrkivät saamaan epäjärjestystä, kriisejä ja sotia joilla he pyrkivät ottamaan haltuun alueita uskonnolleen. Islamistit ja arabinationalistit eivät voi sallia keskelle Suur-Arabiaa juutalaista valtiota. Rauha on mahdottomuus niin kauan kuin islamisteilla on valtaa alueella.
Palestiinan historia lyhyesti
Israel jakaantui kahteen osaan 930 eKr. Tämän jälkeen Assyria valloitti eteläisen valtakunnan. Assyrialaiset valloittivat pohjoisen valtakunnan 700 luvulla eKr. Babylonia valloitti Assyrian 605 eKr. Persia valloitti Assyrian 500 luvulla eKr. Palestiina oli 200 vuotta Persian vallan alla. Aleksanteri Suuri valloitti Palestiinan 332 eKr. Aleksanterin kuoltua ja valtakunnan hajottua Egypti vallitsi Palestiinaa. Syyria voitti Egyptin ja otti maan haltuunsa 198 eKr. Syyrialaiset yrittivät hävittää juutalaisen uskonnon.
Makkabilaissota 162 eKr johti uskonnonvapauden palauttamiseen. Samalla juutalaisten temppeli palautettiin käyttöönsä. Makkabialaiset palauttivat juutalaisille täyden itsenäisyyden 142 eKr. 63 eKr Rooman keisari Pompeius valloitti Syyrian ja Palestiinan ja yhdisti Rooman provinssiin. 66 jKr juutalaiset nousivat kapinaan Roomalaisia vastaan ja roomalaiset karkoitettiin Jerusalemista, mutta 70 jKr. Tiitus valloitti kaupungin ja hävitti sen maan tasalle ja samalla temppelin. Juutalaiset ajettiin tässä vaiheessa ympäri maailmaa.
Rooman jakauduttua 395 jKr. Palestiina joutui itäiselle Roomalle eli Konstatinopolille. Muhammedin johtamat arabit valloittivat sen 630 luvulla. Maa oli sen jälkeen vaihtelevasti Eurooppalaisten ja arabialaisten valloittajien hallussa. Turkkilaiset hallitsivat aluetta 1517 eteenpäin. Turkki kärsi tappion ensimmäisessä maailmansodassa 1914 - 1918. Palestiina asetettiin Iso-Britannian mandaattialueena Kansainliiton valvontaan.
Jordanin itäinen puoli Palestiinasta sai pian vapaaman aseman, kun sille annettiin itsehallinto Englannin valvonnan alaisena. Valtio sai nimekseen Transjordania ja pääkaupungiksi tuli Amman, asukkaat olivat arabeja. Muu Palestiina pysyi mandaattina vuoteen 1948. Juutlaiset perustivat siirtokuntia Palestiinaan ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Vuonna 1922 Jordanian länsipuolella oli 84 000 juutalaista.
YK:n yleiskokous pääti vuonna 1947, että maa oli jaettava arabien ja juutalaisten kesken. Jerusalem ja sitä ympäröivä alue piti asettaa kansainväliseen valvontaan. Israelin valtion syntymisestä ilmoitettiin 14.5.1948, ja koko arabimaailma nousi vastustamaan uutta valtiota. Seuraavana päivänä egyptiläinen sotilaskone pommitti Israelin pääkaupunkia Tel Avivia. Myös Syyria ja Transjordania ryhtyivät hyökkäykseen. Vuonna 1949 tehtiin aselepo. 1948 Palestiinan asukasluku oli 800 000. Tästä väkimäärästä n. 650 000 oli juutalaisia ja arabeja noin 150 000.
Israel jakaantui kahteen osaan 930 eKr. Tämän jälkeen Assyria valloitti eteläisen valtakunnan. Assyrialaiset valloittivat pohjoisen valtakunnan 700 luvulla eKr. Babylonia valloitti Assyrian 605 eKr. Persia valloitti Assyrian 500 luvulla eKr. Palestiina oli 200 vuotta Persian vallan alla. Aleksanteri Suuri valloitti Palestiinan 332 eKr. Aleksanterin kuoltua ja valtakunnan hajottua Egypti vallitsi Palestiinaa. Syyria voitti Egyptin ja otti maan haltuunsa 198 eKr. Syyrialaiset yrittivät hävittää juutalaisen uskonnon.
Makkabilaissota 162 eKr johti uskonnonvapauden palauttamiseen. Samalla juutalaisten temppeli palautettiin käyttöönsä. Makkabialaiset palauttivat juutalaisille täyden itsenäisyyden 142 eKr. 63 eKr Rooman keisari Pompeius valloitti Syyrian ja Palestiinan ja yhdisti Rooman provinssiin. 66 jKr juutalaiset nousivat kapinaan Roomalaisia vastaan ja roomalaiset karkoitettiin Jerusalemista, mutta 70 jKr. Tiitus valloitti kaupungin ja hävitti sen maan tasalle ja samalla temppelin. Juutalaiset ajettiin tässä vaiheessa ympäri maailmaa.
Rooman jakauduttua 395 jKr. Palestiina joutui itäiselle Roomalle eli Konstatinopolille. Muhammedin johtamat arabit valloittivat sen 630 luvulla. Maa oli sen jälkeen vaihtelevasti Eurooppalaisten ja arabialaisten valloittajien hallussa. Turkkilaiset hallitsivat aluetta 1517 eteenpäin. Turkki kärsi tappion ensimmäisessä maailmansodassa 1914 - 1918. Palestiina asetettiin Iso-Britannian mandaattialueena Kansainliiton valvontaan.
Jordanin itäinen puoli Palestiinasta sai pian vapaaman aseman, kun sille annettiin itsehallinto Englannin valvonnan alaisena. Valtio sai nimekseen Transjordania ja pääkaupungiksi tuli Amman, asukkaat olivat arabeja. Muu Palestiina pysyi mandaattina vuoteen 1948. Juutlaiset perustivat siirtokuntia Palestiinaan ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Vuonna 1922 Jordanian länsipuolella oli 84 000 juutalaista.
YK:n yleiskokous pääti vuonna 1947, että maa oli jaettava arabien ja juutalaisten kesken. Jerusalem ja sitä ympäröivä alue piti asettaa kansainväliseen valvontaan. Israelin valtion syntymisestä ilmoitettiin 14.5.1948, ja koko arabimaailma nousi vastustamaan uutta valtiota. Seuraavana päivänä egyptiläinen sotilaskone pommitti Israelin pääkaupunkia Tel Avivia. Myös Syyria ja Transjordania ryhtyivät hyökkäykseen. Vuonna 1949 tehtiin aselepo. 1948 Palestiinan asukasluku oli 800 000. Tästä väkimäärästä n. 650 000 oli juutalaisia ja arabeja noin 150 000.
Sota
Lähi-idässä on sota. Hizbollah ja Israel sotivat keskenään. Valitettavasti sotaa käydään Libanonin ja Israelin alueella, Hizbollah kun ei ole valtio, vaan sotilaalinen järjestö. Yleisesti Hizbollahia pidetään terroristijärjestönä, vaikka sen päälle on pyrittykin pukemaan hyväntekijäjärjestön manttelia. Avustusjärjestöt eivät yleensä tarvitse aseita.
Sodassa Syyria ja Iran sotivat Hizbollahin kautta Israelia vastaan. Israel vetäytyi muodostamaltaan turvallisuusvyöhykkeeltä vuonna 2001. Tällöin YK:n päätöslauselman mukaisesti tämä hyväntekeväisyysjärjestö piti riisua aseista. Valitettavasti tämä aseistariisunta jäi tekemättä. Sitä ei tehnyt kansainvälinen yhteisö eikä Libanonin asevoimat. Syyriahan on määrätietoisesti pyrkinyt pitämään Libanonin valtiovaltaa voimattomana ja sekavana. Syyrian sotajoukot miehittivät Libanonia 30-vuoden ajan. He joutuivat poistumaan maasta vasta 2006 kansainvälisen painostuksen takia, kun olivat järjestäneet Libanonin pääministerin murhan. Merkillistä kyllä Syyrian miehitys sen merkitys ohitetaan suomalaisissa tiedotusvälineissä vähin äänin. Sanaa "miehitys" ei mainita missään yhteydessä.
Nyt Israelin joukot ovat tekemässä tätä Hizbollahin aseistariisuntaa, kun kansainvälinen yhteisö ei välinpitämättömyydessään sitä tehnyt ja Syyrian heikentämä Libanonin armeija ei siihen pystynyt. Asiantuntijoiden mielestä Hizbollahia ei pystytä riisumaan aseista ilman siviiliuhreja. Hizbollahin taistelijat kun asettuvat siiviilikohteisiin ja jopa Unifil joukkojen läheisyyteen.
Israel vetäytyi Libanonista vuonna 2001. Tästä vetäytymisestä ja miehityksen lopettamisesta oli palkkana se, että heidän kimppuunsa hyökättiin tältä alueelta. Israel vetäytyi Gazasta vuonna 2006. Gazalaiset palkitsivat vetäytymisen alkamalla ampua raketteja lähellä oleviin israelilaisiin siviilikohteisiin. Mikään itsenäinen ja tunnustettu valtio ei voi sallia tätä alueelleen olkoonkin raketit miten epätarkkoja tahansa.
Israel on vaikeassa tilanteessa. Vastapuolen eli Hamasin ja Hizbollahin kanssa on vaikea neuvotelle, kun heidän pyrkimyksensä on juutalaisten valtion lopettaminen eli Israelin tuhoaminen. Lisäksi Israelin hallitusmiehet ja armeija ovat saaneet laajan kansainvälisen paheksunnan päälleen. Kuulin tänään Suomessa olevan Israelin suurlähettilään haastattelun. Israelilaisten näkökannan kuuleminen on suomalaisissa tiedotusvälineissä harvinaista herkkua. Haastattelussa suurlähettiläs pahoitteli siviileihin ja Unifilin rakennukseen kohdistuneita iskuja ja sanoi, että tapahtumat selvitetään Israelin viranomaisten puolelta. Hänen näkemyksensä mukaan molemmat tapahtumat olivat vahinkoja.
Jos Israel vetää joukkonsa Gazasta ja Libanonista ilman, että paikalla on puolueettomia kansainvälisiä sotilasjoukkoja, niin häirintä, terroriteot ja israelilaisten siviilien tappaminen jatkuu. Jos taas Israel jättää joukkonsa paikalleen, niin kansainvälinen yhteisö on valmiina tuomitsemaan sen toiminnan. Löytyykö tälle alueelle edes puolueettomia joukkoja, kun jo normaalien siviilikansalaisten joukossa tämä konflikti herättää suuria tunteita puolesta ja vastaan.
Tähän tunteita ja kommentteja herättävään pataan minäkin tahdon näkemyksilläni sörkkiä.
Lähi-idässä on sota. Hizbollah ja Israel sotivat keskenään. Valitettavasti sotaa käydään Libanonin ja Israelin alueella, Hizbollah kun ei ole valtio, vaan sotilaalinen järjestö. Yleisesti Hizbollahia pidetään terroristijärjestönä, vaikka sen päälle on pyrittykin pukemaan hyväntekijäjärjestön manttelia. Avustusjärjestöt eivät yleensä tarvitse aseita.
Sodassa Syyria ja Iran sotivat Hizbollahin kautta Israelia vastaan. Israel vetäytyi muodostamaltaan turvallisuusvyöhykkeeltä vuonna 2001. Tällöin YK:n päätöslauselman mukaisesti tämä hyväntekeväisyysjärjestö piti riisua aseista. Valitettavasti tämä aseistariisunta jäi tekemättä. Sitä ei tehnyt kansainvälinen yhteisö eikä Libanonin asevoimat. Syyriahan on määrätietoisesti pyrkinyt pitämään Libanonin valtiovaltaa voimattomana ja sekavana. Syyrian sotajoukot miehittivät Libanonia 30-vuoden ajan. He joutuivat poistumaan maasta vasta 2006 kansainvälisen painostuksen takia, kun olivat järjestäneet Libanonin pääministerin murhan. Merkillistä kyllä Syyrian miehitys sen merkitys ohitetaan suomalaisissa tiedotusvälineissä vähin äänin. Sanaa "miehitys" ei mainita missään yhteydessä.
Nyt Israelin joukot ovat tekemässä tätä Hizbollahin aseistariisuntaa, kun kansainvälinen yhteisö ei välinpitämättömyydessään sitä tehnyt ja Syyrian heikentämä Libanonin armeija ei siihen pystynyt. Asiantuntijoiden mielestä Hizbollahia ei pystytä riisumaan aseista ilman siviiliuhreja. Hizbollahin taistelijat kun asettuvat siiviilikohteisiin ja jopa Unifil joukkojen läheisyyteen.
Israel vetäytyi Libanonista vuonna 2001. Tästä vetäytymisestä ja miehityksen lopettamisesta oli palkkana se, että heidän kimppuunsa hyökättiin tältä alueelta. Israel vetäytyi Gazasta vuonna 2006. Gazalaiset palkitsivat vetäytymisen alkamalla ampua raketteja lähellä oleviin israelilaisiin siviilikohteisiin. Mikään itsenäinen ja tunnustettu valtio ei voi sallia tätä alueelleen olkoonkin raketit miten epätarkkoja tahansa.
Israel on vaikeassa tilanteessa. Vastapuolen eli Hamasin ja Hizbollahin kanssa on vaikea neuvotelle, kun heidän pyrkimyksensä on juutalaisten valtion lopettaminen eli Israelin tuhoaminen. Lisäksi Israelin hallitusmiehet ja armeija ovat saaneet laajan kansainvälisen paheksunnan päälleen. Kuulin tänään Suomessa olevan Israelin suurlähettilään haastattelun. Israelilaisten näkökannan kuuleminen on suomalaisissa tiedotusvälineissä harvinaista herkkua. Haastattelussa suurlähettiläs pahoitteli siviileihin ja Unifilin rakennukseen kohdistuneita iskuja ja sanoi, että tapahtumat selvitetään Israelin viranomaisten puolelta. Hänen näkemyksensä mukaan molemmat tapahtumat olivat vahinkoja.
Jos Israel vetää joukkonsa Gazasta ja Libanonista ilman, että paikalla on puolueettomia kansainvälisiä sotilasjoukkoja, niin häirintä, terroriteot ja israelilaisten siviilien tappaminen jatkuu. Jos taas Israel jättää joukkonsa paikalleen, niin kansainvälinen yhteisö on valmiina tuomitsemaan sen toiminnan. Löytyykö tälle alueelle edes puolueettomia joukkoja, kun jo normaalien siviilikansalaisten joukossa tämä konflikti herättää suuria tunteita puolesta ja vastaan.
Tähän tunteita ja kommentteja herättävään pataan minäkin tahdon näkemyksilläni sörkkiä.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)